免费发布信息提交

北大在北京扩招44% 名校招生该不该封顶?

高考资讯网  更新时间:2010-07-13  文章来源:中国广播网  作者:未知

  中广网北京7月13日消息 据中国之声《新闻纵横》7时50分报道,北京大学今年在北京的录取工作昨天(12日)结束了,记者从北大招办了解到,由于生源质量非常优秀,北京大学进行了大规模的扩招,扩招幅度高达44%。其实,过去3年来,北大在北京一直在扩招,但是始终保持在20%左右的规模,今年扩招44%可以说创下了历史新高,翻了一翻还要多。

  北京大学该不该在北京扩招44%?名校扩招好还是不好?来听今天的新闻正反方:

  正方:中国之声特约观察员 张春蔚

  反方:中国之声特约观察员 朱煦

  争论一:北京大学究竟应不应该在北京这样大幅度扩招?

  张春蔚:首先有一点,今年北京大学超出原计划,我们可以看到,理科比计划的人数多招了77个人,文科比计划的人数多招了35个人。同时还有一点,就是今年北大计划招生的人数当中,比去年的计划减少了30个人。所以总体来说,它最核心的、涨得最多的实际上是来自于理科计划人数的增长,北大今年理科的招生比清华的理科招生还要高一分,你碰到这么多好学生,哪个学校的老师会放弃他的喜爱呢?

  朱煦:春蔚心软,春蔚看到好学生就舍不得,但是招生指标它是一个刚性指标,我觉得不能在北京如此大幅度的扩招。在上海、在广州,在任何其他的地方都不能随便动这个指标,因为这个指标不能变成弹簧自由度很大,它应该是刚性的。如果我们把这个指标按照高校的高兴,今天高兴了,就把绳松一松,录取分数线就会变成一根软绳,最后这个录取就会像刚才春蔚所说的那样,100多的招生计划马上变成了200多,那水盆变成了水桶,水桶有可能变成水缸,那明儿怎么办?

  争论二:其实不光北大,今年清华大学在上海就比原计划多招了53人,扩招幅度竟然是176%,那么名校因为生源好就可以任意扩招?会不会挤压普通高校的招生空间?

  张春蔚:扩招是代表着大学的门槛降低吗?其实不是,它只是意味着这一次、这一批的考生整体质量高了,由于可以跨入这个门槛的人多了,那么在这个时候,你为什么要拒绝?就一定要以一个模板来说你就不能进来?我觉得自主招生的情况下,为什么我们要拒绝那些有能力,可以选择优质教育的学子的第一选择呢?

  朱煦:但是恰恰春蔚所说的能力以及高分的标准,每年都在变化,这是一个游动性的,所以我们说所谓生源好,清华北大可以按照生源好多招生,那么其他的学校是不是都可以以此类推呢?如果所有的学校都是用我认为生源好就放开指标多招的话,我想我们的指标没有意义了。同时我觉得清华、北大这个碗,他们这个碗里头本来剩下的东西已经被水冲得很淡了,我们不断往里涌的时候,水就会被冲得越来越淡,并且我觉得名校优先这样做的话会对其他学校产生一种挤压、抢夺,甚至我觉得在生源上有抢劫的意义。

  争论三:名校的支撑是应该靠生源还是应该靠教学质量,或者说正是因为名校在招生上的优先权总是掐尖,会不会导致名校永远是名校,普通高校难以成名的后果?

  张春蔚:高考对于很多学生而言,这是他人生当中最重要的一次选择,那么在这个时候,当他的分数能考到这样一个分数,我觉得如果我们一定要唯分数和唯名额,一定要说我们就是在这样一个限制当中,这个时候我觉得它失去了我们对于人才的选择,而且北大和清华这种优先选择的权利,它确实是已经客观存在,学子们也在选择,当你的能力不足以进清华、北大的时候,你为什么会去博弈这场拔尖的选择呢?即使北大毕业的学生也可以出去卖猪肉,即使是普通学校出来的学生一样也可以做的非常优秀,所以我觉得各有各的选择,在这个时候学生的选择权在高考这样一条平行线上,我们应该对学生有更多的理解。

  朱煦:今天中国的大学几乎没有高下之分,名气不够的用钱来抢,名气够的就直接抢,抢的是什么,都是所谓的状元,前200名,前50名这样一些。如果我们的学校变成了只会抢前多少名的学校,无论你是名校还是不是名校,我觉得都跟老财主差不多,每年秋天收一批谷子,然后躲在仓垛里边慢慢数,数元宝也好,数谷子也好,高校就变成了数状元,似乎就是一年收上一季数完了装,我这个名校就成立了,我这个名校就存在了,所以我真的是觉得非常的悲哀,非常的失望。

标签:高校招生
本网站的信息及数据主要来源于网络及各院校网站,本站提供此信息之目的在于为高考生提供更多信息作为参考,由于各方面情况的不断调整与变化,敬请以权威部门公布的正式信息为准。
教育新闻Education News
高考资讯Entrance Information
高校招生College Admissions